РУС ENG  
121087, г.Москва, ул.Барклая, д.6, стр.5, офис 432
+7 (495) 74-88-777
info@mda-cro.com

Наши
достижения

Флэш

ТОП1 CRO в России

Medical Development Adgency занимает первое место по количеству проводимых в России локальных клинических исследований эффективности, безопасности и биоэквивалентности. Подробнее...

Главная - Новости - Клиническое исследование определило, что плацебо-эффекты различных видов терапии не идентичны

Клиническое исследование определило, что плацебо-эффекты различных видов терапии не идентичны
01.08.2013

img2

Подписка на новости

 

           Подписаться на рассылку новостей

По данным клинического исследования, которые были  опубликованы 31 июля в журнале PLoS ONE Яном Конгом из Массачусетского Главного Госпиталя, Гарвардской медицинской школы и его коллегами из других учреждений, не все плацебо одинаково воздействуют на организм человека, и пациенты, которым становится лучше при приеме  одного плацебо не всегда реагируют на другие . 

Исследователи проверили обезболивающее действие традиционной акупунктуры, фиктивную акупунктуру и плацебо-таблетки на здоровых добровольцах на предмет болевой чувствительности. Участникам клинического исследования не сообщали, какое лечение они получали, но проинформировали, что таблетки, которые они получают называются Тайленол известное и давно зарегистрированное болеутоляющее (хотя на сомом деле они получали плацебо), и различные схему лечения акупунктурой: электроакупунктура и ручная акупунктура (хотя на самом деле им применяли фиктивное иглоукалывание, не связанное с воздействием на особые точки). Контрольная группа не получала никакого лечения вообще. Незадолго до и после каждой процедуры, разогретый электрод помещался на предплечье участников и его температура постепенно повышалась. Участники исследования должны были указать, когда горячая температура начинала вызывать первые ощущения болезненности и, когда становилось нетерпимо горячо, чтобы определить болевой порог и порог терпимость боли.

Между участниками испытания заметной связи ответов на различные виды лечения не было найдено. Таким образом были получены данные, что ни один из испытуемых не может быть идентифицирован как плацебо-отреагировавший или не-отреагировавший. Тем не менее, степень ожидания и веры участников в то, что лечение поможет облегчить боль коррелируется с их болевым порог и терпимостью боли.

По мнению авторов, эти и другие параметры в их исследования свидетельствуют о том, что реакция на плацебо зависит от многих факторов, в том числе от путей введения (таблетки или акупунктура), сигналы окружающего пространства и информации, полученной на основе словесных предложений или общего состояния пациента. Конг добавил: "Это означает, что плацебо ответ не может зависеть от индивидуальных особенностей стабильности пациента, а более характерно от обстоятельств в которых находится индивидуум или сочетание того и другого, как признака так и состояния".

Кроме того, они также нашли взаимосвязь ответов у добровольцев на симулирующее (фиктивное) иглоукалывания, которое достоверно коррелировало с их же ответом на подлинную акупунктуру. Это наводит на мысль, что люди, которые откликнулись на настоящую акупунктуру имели значительно более высокую склонность испытывать боль от симуляции иглоукалывания (фиктивной акупунктуры), но авторы уточнили, что результаты этих двух акупунктур все же были разными. Напротив, они предполагают, что иглоукалывание может иметь неспецифический обезболивающий эффекты, который также привнес определенный вклад в данное клиническое исследование.

назад...